Circunstancias extraordinarias requieren medidas extraordinarias. No nos tocaba Trump Report por ahora, pero dados los eventos del día de hoy, no vimos obligados a redactar este mini-post, porque de seguro les interesa conocer las implicaciones de lo sucedido hoy.
A tempranas horas de la tarde rompio la mas importante noticia del día, y posiblemente de la semana, en lo que a Trumpland se refiere. LLEGARON LAS GUAGUAS NEGRAS!!!!
El lunes, agentes del FBI allanaron la oficina de Michael Cohen, abogado personal del Presidente Trump, quien como saben, estuvo involucrado en el pago de $130,000 a la actriz porno Stephanie Clifford, mejor conocida como Stormy Daniels. Los agentes incautaron varios documentos en las oficinas ubicadas en Trump Tower, entre estos, los registros y pagos relacionados con el caso de Stormy, así como las comunicaciones entre Trump y Cohen, según reporta el New York Times.
Ahora bien, más allá de la noticia del allanamiento, es poca la información que tenemos a pocas horas del suceso. Sin embargo, aunque es temprano aun para sacar conclusiones, de la poca información disponible puedo concluir que lo sucedido hoy significan problemas para Trump. Trataré de explicarlo de la manera más breve y menos técnica posible, resumiendolo en varios puntos.
- No fue Mueller. Durante la tarde solo había visto titulares y no había leído la noticia en si, por lo que me extrañaba como era posible que de la jurisdicción conferida a Mueller, este podía haber sido tan creativo de brincar de Rusia a Stormy Daniels. Mis dudas se aclararon al leer la noticia. Quien gestionó la orden de allanamiento, (basada en un referido de Mueller) fue el U.S. Attorney’s Office for the Southern District of New York. Al Southern District, como generalmente se le conoce, se le considera como la Oficina del DOJ mas importante y prestigiosa de EEUU. Es la oficina que dirigió exitosamente Preet Bahrara y que dirige Chuck Rhoades en la serie Billions. ¿Que significa? Que el más importante U.S. Attorney’s Office consideró que existía suficiente como para solicitar una orden de allanamiento. Dadas las circunstancias particulares del caso, eso es mucho decir.
- Se allanó la oficina de un abogado. Para añadir mayor relevancia al punto #1, el Southern District no solo consideró que había suficiente para una orden de registro. Consideró que había suficiente para una orden de registro en la oficina de un abogado. Consideró que había suficiente para una orden de registro en la oficina de un abogado, relacionado a las comunicaciones de ese abogado con un cliente. Me explico, esta es una movida de marca mayor, y bastante fuera de la comun. Incluso, este tipo de movida no se aprueba meramente en el Distrito, sino que requiere la autorización de la alta jerarquía del Departamento de Justicia, en DC. El U.S. Attorneys’ Manual (USAM), contiene las políticas y directrices a los casos que involucran registros a abogados, con el fin de no violar el principio del privilegio abogado-cliente. Y pues, la orden de allanamiento no se favorece como primera opción, excepto en situaciones extraordinarias. Si les interesa leerlo, les dejo el link.
- De nuevo, abogado-cliente. Ahora bien, la regla básica es que el Estado no puede de manera deliberada revisar las comunicaciones entre abogado y cliente. El USAM y la jurisprudencia federal requieren que se establezca un proceso de revisión. Dicho proceso podría implicar que terceros (fiscales ajenos a la investigación) o un magistrado revisen los documentos incautados para separar el material privilegiado, del que no lo es. El material que constituye comunicaciones dentro del privilegio abogado-cliente no es admisible como evidencia en un tribunal.
- Un Juez o magistrado autorizó la orden. Una orden de allanamiento requiere la revisión y autorización de un magistrado federal. Esto nos indica que no solo fiscales federales consideraron que había suficiente, sino que un Juez o Magistrado revisó la solicitud de la fiscalía y determinó que existía causa probable para creer que en el lugar a ser allanado, en este caso la oficina de Cohen, existen pruebas específicas de un delito federal específico. Dadas las circunstancias particulares de caso (Trump, Stormy, Cohen), el Juez o Magistrado que autorizó sabía de antemano que esta se convertiría en una de las solicitudes de orden de registro más escrutadas de la historia, sin olvidar que se trata de comunicaciones abogado-cliente, por lo que estoy 100% convencido de que ningún juez la firmaría sin estar verdaderamente convencido de que había suficiente en la solicitud.
- La orden dice mucho. La orden, de la cual se le entregó una copia a Cohen, contiene (1) los estatutos penales federales que estaban investigando, y (2) una lista de los artículos, documentos, objetos, etc, que querían incautar. Esperen a que lo “leakeen” a los medios (eso va a pasar), de ahi podremos obtener una buena idea de lo que se esta montando.
¿Que quiero decir con todo esto? Que aunque es temprano para hacer conclusiones, especular no nos cuesta nada. Si leyeron bien se habrán dado cuenta, que el tipo de orden diligenciada hoy, no es comun, las circunstancias tampoco lo son, asi que algo convincente debio haberse presentado para que se autorizara la orden. Además, estoy seguro que de la información obtenida hoy, Mueller obtendrá material para cuestionar a Trump sobre Stormy Daniel, en la ansiada entrevista que hasta el día de hoy parecía que se iba a realizar (ahora no es tan seguro). Por otro lado, si de la investigación del Southern District surgiera evidencia suficiente de la posible comisión de un delito federal, podríamos tener un segundo Special Counsel designado para investigar todo lo relacionado al caso de Stormy Daniels. De ser ese el caso, el Attorney General Jeff Sessions seria quien lo nombrara. No obstante, por el momento, todas estas son meras especulaciones. Los invito a esperar un poco, les aseguro que pronto tendremos más noticias de lo sucedido hoy. Por ahora, solo nos resta esperar.
Mientras tanto, la opinión del Presidente sobre el allanamiento a la oficina de Michael Cohen es la siguiente:
ocg
Geopolíticamente Correcto Y Algo Más 
Leave a comment